數據:Inmarsat /圖表:ZDNet

為了評估IIoT解決方案的準備程度，Inmarsat就六個關鍵領域（采用，安全性，連接性，技能，數據和投資/ROI）對受訪者進行了評分，并將其劃分為不同類別（落后者，初學者，進步者和領導者）。結果顯示，海運和運輸部門在IIoT應用準備方面處于領先地位，能源部門次之。

數據:Inmarsat /圖表:ZDNet

最近，Inmarsat宣布與微軟達成合作協議，將前者的衛星通信網絡與后者的基于云的Azure IoT Central平臺相結合。無論在何處，IIoT基礎設施生成的數據都將通過衛星傳輸到Azure IoT Central進行分析。Inmarsat表示，該項合作將首先關注農業、采礦、運輸和物流行業的IIoT解決方案。

3.技術的匯聚與兩大聯盟的合體

目前，為推進IIoT的發展和落地應用，許多企業組建了與IIoT相關的行業組織。其中，最為知名的是工業互聯網聯盟（IIC）和開放霧聯盟（OpenFog Consortium）。

工業互聯網聯盟（IIC）的目標是在五個方面加速工業互聯網的發展：（1）利用現有的和新創建的用例和測試平臺，用于實際應用；（2）提供最佳實踐、參考架構、案例研究和標準要求；（3）影響互聯網和工業系統全球標準的發展；（4）以開放式論壇促進想法、實踐、經驗教訓和見解的分享和交流；（5）圍繞新的和創新的安全方法建立信心。

而開放霧聯盟的成立旨在推進霧計算，解決與IoT、5G和AI應用相關的帶寬、延遲和通信挑戰，其目標是：“我們的努力將定義分布式計算、網絡、存儲、控制與資源的架構，以支持物聯網邊緣的智能，包括自主和自我感知的機器、設備和智能實體。聯盟成員還將識別和開發新的運營模式。最終，我們的工作將有助于實現和推動下一代物聯網。”

在2019年1月31日，上述兩個聯盟宣布合并。

根據聯盟的合并聲明，“組織將在IIC的框架下，共同努力，推動工業互聯網的發展，包括開發和推廣行業指南，以及霧和邊緣計算的最佳實踐。”

可以說，兩個聯盟的合并標志著多項技術在IIoT領域的匯合和共同發展。

IoT Anaytics還列出了其他與物聯網有關的重要機構，包括：Plattform Industrie 4.0、Labs Network Industrie 4.0、OPC基金會、工業數據空間協會、CyberValley of Baden Württemberg、物聯網技術開發和應用中心，以及Manufacturing USA。

4.IIoT軟件平臺哪家強？

IIoT代表了運營技術（OT）和企業IT系統的融合，其潛在的好處是改善資產管理和運營可視化。IIoT軟件平臺需要與企業系統相連接，以實現這些優勢，同時還需要保證運行的安全。

那么，IIoT軟件平臺又有著一個怎樣的競爭格局，各廠商又有著哪些各自的優勢？

Gartner在2018年5月發布的第一個IIoT魔力象限，提出了“該產品必須同時作為云IIoT平臺和本地部署”的要求。這引起了人們的關注，因為幾家擁有“與IIoT相關的重要品牌資產”的公司，包括Bosch，GE Digital，微軟，施耐德電氣和西門子公司，因缺乏本地部署部件而被排除在考慮之外。

Gartner解釋道：“IIoT平臺的本地部署是形成信任的起源。” 此外，Gartner在該報告中還提出了戰略性規劃假設：到2020年，結合邊緣計算的本地物聯網（IoT）平臺在工業物聯網（IIoT）分析技術中將占有高達60%的比重，如今這個比例不到10%。

正因為如此，在該魔力象限中，尚缺乏“挑戰者”和“領導者”，而PTC，SAP和日立公司被歸類為“遠見者”，IB+M、Software AG等8家供應商則被歸類為“利基型企業”。

圖表:Gartner

Gartner認為，PTC的優勢在于其產品在生命周期管理（PLM）、計算機輔助設計（CAD）和服務生命周期管理（SLM）的核心應用；SAP的Leonardo最適合那些希望將IT/OT與SAP的物聯網應用、資產智能網絡和傳統行業應用相結合的SAP客戶；日立Vantara的Lumada平臺則最適合涉及日立設備的工業環境。

另一家研究機構Forrester在2018年3季度的研究報告則與上述研究有所差別。

Forrester認為，IIoT軟件平臺必須做好五件事：（1）在工業機械和數字系統之間建立聯系；（2）保護物聯網設備和數據免受攻擊；（3）控制物聯網設備的配置、維護和操作；（4）將數據轉化為及時、相關的洞察力和行動；（5）創建應用程序并與企業系統集成。

Forrester還表示，IIOT的未來是公有云：“關于提供與遠程位置連接的實際考慮，以及對初創云計算提供商的安全性、功能和可信賴性的普遍懷疑，導致工業物聯網領域的早期進入者投資建立自己的數據中心網絡。那些日子已經過去了。所有被評估的供應商都保留了在私有數據中心部署的能力，但未來的方向很明確：他們和他們的客戶都會前往云端。”

自Forrester于2016年首次評估物聯網平臺以來的其他變化包括：現代API支持的用戶界面；分析，加上機器學習和人工智能，作為核心組件；其他企業系統（ERP，CRM，服務臺）的數據流量增加；數字孿生，結合增強現實；側重于預測性維護等用例的解決方案。

Forrester對15家供應商進行了評估，包括亞馬遜網絡服務，Atos，博世，C3 IoT，思科，GE Digital，日立，IBM，微軟，甲骨文，PTC，SAP，施耐德電氣，西門子和Software AG。

根據上述公司目前可提供的產品、戰略和市場占有率，Forrester將IBM、C3 IoT、微軟、SAP和PTC列為工業物聯網軟件平臺的領導者。

圖表：Forrester

根據Forrester的分析，IBM的Watson物聯網平臺能提供“廣泛的分析，具有特定行業和服務的專業知識”；C3 IoT則將事務管理留給合作伙伴，并與分析區分開來；微軟的Azure IoT提供云基礎設施支持，以及開發工具、高級分析、增強現實（HoloLens）和邊緣計算等更多功能；SAP的Leonardo圍繞物聯網，并兼顧機器學習、區塊鏈和大數據等其他數字創新技術；PTC則融合了設備連接強度與增強現實視覺。

5.群雄逐鹿的IIoT生態

基于廣闊的應用場景和強大的增長潛力，IIoT自然已經成為一個群雄逐鹿的市場。同時，眾多公司在競爭與協作中共同參與著整個IIoT生態系統的搭建。

在IoT Analytics的《工業4.0與智能制造2018-2023》報告中，該機構梳理出了超過300家工業物聯網領域的產品和服務公司。

報告將這些公司分為“連接行業構建模塊”供應商和“其他工業4.0支持技術”供應商兩大類。

圖表:IoT Analytics

其中，分析和連接硬件公司在“構建模塊”類別中的數量最大，分別為50家和44家；而增材制造（工業3D打印）和AR/VR技術服務商數量則在“支持技術”類別中數量領先。